11.000 Cientistas Declaram Emergência Climática

Mais de 11.000 cientistas se reuniram para pedir uma ação imediata sobre a crise climática.

No total, o alerta foi assinado por 11.258 cientistas de 153 países diferentes.

Eles são de várias áreas da ciência.

O astronauta da NASA Terry Virts capturou esta observação da Terra da Irlanda, Reino Unido e Escandinávia em 6 de fevereiro de 2015.

O Reino Unido e a Irlanda foram os dois primeiros países a declarar uma emergência climática.

No 40º aniversário da Primeira Conferência Mundial do Clima, mais de 11.000 cientistas se reuniram para pedir uma ação imediata sobre a crise climática, informou o The Guardian.

“Os cientistas têm a obrigação moral de alertar claramente a humanidade sobre qualquer ameaça catastrófica e de ‘dizer como é’ ‘”, escreveu um grupo de cientistas em uma carta publicada na BioScience.

“Com base nessa obrigação e nos indicadores gráficos apresentados abaixo, declaramos, com mais de 11.000 signatários de cientistas de todo o mundo, clara e inequivocamente que o planeta Terra está enfrentando uma emergência climática”.

A carta foi escrita por dezenas de cientistas e endossada por milhares de outros 153 países.

Difere das comunicações científicas anteriores sobre a crise climática, pois não fala de incertezas e estabelece recomendações políticas reais, apontou o Washington Post.

É também a primeira vez que um grande número de cientistas adotou a palavra “emergência” para descrever as mudanças climáticas.

“O termo ‘emergência climática’ … devo dizer que acho realmente refrescante”, disse o cientista climático e presidente do Centro de Pesquisa Woods Hole, Phil Duffy, que assinou a carta na segunda-feira, ao The Washington Post.

“Porque você sabe, eu fico tão impaciente com os cientistas que sempre estão sempre boquiabertos e resmungando sobre  incertezas, blá, blá, blá, e isso certamente é, você sabe, é muito mais ousado do que isso”, disse ele.

“Eu acho que é certo fazer isso.”

O principal autor e professor da Universidade Estadual do Oregon, William Ripple, disse ao The Guardian que ele foi inspirado a liderar o esforço por causa do aumento nos eventos climáticos extremos que ele havia notado.

“É mais importante do que nunca que falemos, com base em evidências.

É hora de ir além da pesquisa e publicação, e ir diretamente aos cidadãos e formuladores de políticas”, disse ele ao The Guardian.

Os autores da carta delinearam vários “sinais vitais” de ambas as atividades humanas que contribuem para o aquecimento global e os impactos climáticos.

“Os formuladores de políticas e o público agora precisam urgentemente de acesso a um conjunto de indicadores que transmitam os efeitos das atividades humanas nas emissões de GEE e os conseqüentes impactos no clima, no meio ambiente e na sociedade”, escreveram eles.

Seus indicadores para atividades humanas são:

População humana

Taxa de fertilidade total

População de ruminantes

Produção de carne per capita

Produto Interno Bruto Mundial (PIB)

Perda global de cobertura arbórea

Perda da floresta amazônica brasileira

Consumo de energia

Passageiros de avião por ano

Total de ativos institucionais desinvestidos em combustíveis fósseis

Emissões de dióxido de Carbono

Emissões de dióxido de carbono per capita

Emissões de gases de efeito estufa cobertas pelo preço do carbono

Preço do carbono por tonelada de dióxido de carbono

Subsídios aos combustíveis fósseis

Para os cientistas, os indicadores mais preocupantes foram

os aumentos na população humana e pecuária, produção de carne, PIB mundial, perda de cobertura de árvores, consumo de combustíveis fósseis, número de passageiros de avião e emissões de dióxido de carbono

em geral e per capita.

Os sinais positivos incluíram reduções na taxa de fertilidade e na floresta amazônica e aumentos no consumo de energia eólica e solar, desinvestimento de combustíveis fósseis e a proporção de emissões cobertas pelos preços do carbono.

“No entanto”, observaram eles, “o declínio nas taxas de natalidade humana diminuiram substancialmente nos últimos 20 anos e o ritmo de perda de florestas na Amazônia brasileira começou a aumentar novamente.

O consumo de energia solar e eólica aumentou 373% por década, mas em 2018, ainda era 28 vezes menor que o consumo de combustíveis fósseis.

Em 2018, aproximadamente 14,0% das emissões globais de GEE eram cobertas pelo preço do carbono, mas o preço médio ponderado pelas emissões globais por tonelada de dióxido de carbono estava em torno de US $ 15,25.

É necessário um preço de carbono muito mais alto. ”

Os sinais que os cientistas escolheram para monitorar os impactos da crise climática foram:

Dióxido de carbono na atmosfera

Metano na atmosfera

Óxido nitroso na atmosfera

Temperatura da superfície

Gelo marítimo mínimo no Ártico

Alteração da massa de gelo na Gronelândia

Alteração da massa de gelo antártico

Alteração da espessura da geleira

Mudança no conteúdo de calor do oceano

Acidez oceânica

Alteração do nível do mar

Área queimada nos EUA

Eventos climáticos extremos

Perdas anuais devido a eventos climáticos extremos

Os redatores da carta alertaram para “um sofrimento incalculável”, a menos que medidas fossem tomadas para enfrentar a crise climática.

Eles propuseram seis Ações:

Energia: Eles pediram uma mudança rápida para as energias renováveis ​​e deixaram os combustíveis fósseis no solo.

Eles também pediram tecnologia de emissões negativas para remover o dióxido de carbono da atmosfera e países ricos para ajudar os países mais pobres a pagar pela transição.

Poluentes de vida curta: Eles pediram uma redução de poluentes de vida mais curta, como metano, carbono preto e hidrofluorcarbonos, que poderiam reduzir o aquecimento a curto prazo em mais de 50% e ter o benefício adicional de salvar vidas da poluição do ar.

Natureza: Eles pediram a preservação e restauração de ecossistemas como florestas e recifes de coral.

Eles disseram que até um terço das reduções de emissões necessárias até 2030 para alcançar as metas do acordo de Paris poderiam ser cumpridas preservando e plantando reservas de carbono natural.

Alimentos: Eles pediram uma mudança em direção a uma dieta baseada principalmente em plantas e uma diminuição no consumo de carne e laticínios, o que diminuiria as emissões e liberaria terras agrícolas para alimentação humana e restauração do ecossistema.

Economia: Eles pediram uma economia livre de carbono que não dependesse da extração excessiva de recursos.

“Nossos objetivos precisam mudar do crescimento do PIB e da busca por riqueza em direção a sustentar ecossistemas e melhorar o bem-estar humano, priorizando as necessidades básicas e reduzindo a desigualdade”, escreveram eles.

População: Eles também escreveram sobre a necessidade de estabilizar e, se possível, reduzir a população mundial.

Eles argumentaram que há  maneiras de fazê-lo e que também incentivariam os direitos humanos, como disponibilizar a todos o acesso ao planejamento familiar e alcançar a igualdade de gênero, incentivando a educação de jovens mulheres e meninas.

Tentativas de limitar ou controlar o crescimento populacional mostraram-se um tópico sensível no passado, tanto que a ONU não negocia sobre isso, informou a BBC News.

Mas os escritores pensaram que era importante abordar.

“É certamente um tópico controverso – mas acho que se deve falar sobre a população ao considerar os impactos humanos na terra”, disse o autor da carta, Dr. Thomas Newsome, da Universidade de Sydney.

No total, o alerta foi assinado por 11.258 cientistas de 153 países diferentes. Eles são de várias áreas da ciência.

Por Olivia Rosane / Ecowatch 

The Guardian